"Старые" охотничьи новости


01.02.2016. Сегодня стартуетоперация снегоход - вот информация с сайта Правительства области. В течение двух месяцев во всех районах области будут проводиться рейды по проверке правил использования снегоходной техники - ее регистрации, технического осмотра, документов на право управления и прочее. Снегокатчики - берегитесь! Надо, кстати говоря, посмотреть  повнимательнее правила.

21.01.2016 В Кировской области охотник добыл волка-гиганта. Так называется статья, опубликованная в местномэлектронном издании. Ни веса, ни размеров не приводится, а судя по размерам, - да, волк довольно крупный, но отнюдь не гигант. Это 24 волк в Кировской области с начала года. Немало, если принять во внимание, что волчья охота только начинается после завершения охоты на лося.
А у нас за   2015 год тоже добыто много - больше 200. И, что интересно - тоже около 20 голов добыто в декабре, в разгар охоты на копытных

19.01.2016. Состоялся аукцион по Бабаевскому району. 15 тысяч га охотугодий на границе с ленинградской областью достались Бабаевскому леспромхозу. Было 5 участников: три леспромхоза - Белозерский, Вашкинский и Бабаевский, какой-то "Авалон-Консалтинг Груп" (кажется, из Москвы)  и какой-то "Ярдом" (кажется, владелец гостиницы в Ярославле). За 82 261 рубль (при начальной цене 9,5 тыс. руб). угодья достались Бабаевскому леспромхозу. Да, все мои предположения о претендентах на эти угодья оказались пшиком. Похоже на то, что именно леспромхоз и предполагался изначально победителем этого аукциона. Иначе зачем ему потребовалась поддержка еще двух коллег из других районов? Зачем леспромхозу угодья? Не знаю. А я-то думал, что эти угодья потребовались газовикам...
Ну, посмотрим, что будет дальше с вновь появившимся на нашей карте охотничьим хозяйством. А скоро еще и аукцион по Верховажскому району состоится.

15.01.2016. Брянская область также озаботилась вопросами развития охотничьего туризма. Губернатор провел специальное совещание по этому поводу, на котором заявил, что никакой отдачи от охотничьего хозяйства область не имеет, несмотря на выделение земель и субвенций из бюджета. В области 46 охотпользователь и нет ни одной туристической фирмы, предлагающей охотничьи туры. А не надо было бывший там прежде и очень сильный ГООХ разорять! (Правда, это сделал прежний губернатор, которого посадили потом). На базе этого ГООХа в области туризм прежде успешно развивался, а используя его опыт, можно бы и дальше было двигаться. А теперь надо с нуля начинать.


15.01.2016. На сайте Облохотдепартамента - сообщение о начале работ по ЗМУ. Удивляюсь, кто там дает и проверяет такие сообщения? Что ни предложение - то ошибка. Существует, оказывается несколько методик ЗМУ и самая надежная из них - работа со следами? Хотели-то, наверное сказать, что существует несколько методик учета (например, прогоном, авиаучет, учет медведя на овсах, своя методика по учету околоводных и т.п.). А получилось, что есть несколько методик ЗМУ! На деле она - утвержденная на данный момент соответствующим приказом Минприроды - одна. И в ходе маршрутного учета работают не только со следами, поскольку учитывают также и птиц, которые сидят себе деревьях в зоне маршрута и никаких следов не дают.
И не будет никто в ходе ЗМУ выяснять - не нуждаются ли животные в дополнительной поддержке. И не является задачей учета охрана, контроль и разумное (а что это такое?) использование резервов (а это что такое, кто знает?) животного мира животных (а разве речь не идет только об охотничьих видах?). Задачи учета - учесть, пересчитать животных, причем не всех, а относящихся к 16  охотничьим видам, обитающим в Вологодской области.
И отнюдь не по всем видам из учитываемых в ходе ЗМУ определяется лимит их добычи, большинство, напротив, отнесено к не лимитируемым.
Почему такая безграмотность исполнителей?


12.01.2015. Самый подробный рассказ о том, что произошло под Новым Уренгоем, где в тундре местнымиохотниками были застрелены два работника Газпрома - нашел сегодня в Новой Газете. Почитайте, интересно. Довольно подробно рассказано об обстоятельствах произошедшего, и , на мой взгляд, верно дана также и оценка вероятных причин этого столкновения.

24.12.2015.Опубликован утвержденный план проверок вологодских охотпользователей на 2016 год. Всего в плане 6 пользователей: Великоустюгское общество охотников, Кушщубское, Мережское и Дубровское у организации ветеранов правохранительных органов, Шогдинское у Биосферы, клуб Коротецкий и клуб Кирилловского лесхоза. Все остальные могут быть проверены только если будут жалобы от охотников или будет что-то выявлено в ходе текущего контроля угодий.

23.12.2015. На сайте Облохотдепартамента - сведения о результатах охоты на медведя. Утвержденный лимит был  781 голов, а выдано 695 разрешений. Куда делись остальные, непонятно. Неужели не было заявлений от охотников? За сезон добыто 407 медведей. Немного позднее попробуем оценить эту добычу в отдельной статье.

31.11.2015.  Вот материалы уголовного дела по ч.2 ст. 258 УК РФ, которые можно посмотреть на портале судебных и нормативных актов РФ
Что тут сказать? Ничего особого по поводу собственно незаконной охоты на лося в феврале 2015 года. Очевиден факт браконьерской добычи лося. Браконьеры хотя и запирались, но деваться им было некуда. Главные экспертизы – стреляных гильз и слюны на фильтре сигареты четко подтвердили виновность подозреваемых. Правда, нашли и наказали только двоих, хотя в бригаде браконьеров были еще «неустановленные лица». Их дело выделили в отдельное производство, чтобы со временем похоронить. Кроме того, и эти двое избавились от назначенного наказания в виде штрафа благодаря амнистии. Получается, что они отделались только возмещением вреда за добытого самца лося в размере 120 тысяч рублей. Маловато.
Что, в таком случае, обратило на себя мое внимание? То, с чего все расследование началось. Прокатился какой-то человек на снегоходе по угодьям, наткнулся случайно на следы охоты и позвонил районному охотоведу – А.В.В, как его называют в материалах дела. Здесь пример отличной работы умного охотоведа. Самому всюду не успеть и для контроля ситуации надо иметь информаторов по всему району. Как и за счет чего – это каждый из них решает сам, это важнейшее проявление его личных деловых качеств и способностей. В области много таких толковых охотоведов и этот А.В.В - один из них.

18.10.15. Новость на официальном сайте Правительства области: Вологодская область планирует поощрять охотников, которые способствуют развитию общедоступных угодий. У нас есть бригады, говорит исполняющий обязанности начальника департамента О. Макаров, которые выполняют биотехнические мероприятия. Охотников за это надо поощрить. Поощрить предлагается разрешениями на добычу, поскольку дальше говорится о том, что проект внесения изменений в закон «О порядке распределения разрешений на добычу охотничьих ресурсов между физическими лицами, осуществляющими охоту в общедоступных охотничьих угодьях» внесен в Законодательное собрание области.
На сайте Заксобрания я проекта не нашел, может - плохо искал. Может позднее появится.
Что сказать – хорошая новость и давно было пора так сделать.
Надо только иметь ввиду, что важно не только хорошо прописать в законе порядок распределения, но и обеспечить потом выполнение закона так, чтобы разрешения попали именно тем, кто выполняет мероприятия, к людям, работающим в лесу. А вот тут как раз есть сомнения в способности чиновников распределить блага в интересах людей, а не в своих собственных.

09.10. 2015. На официальном сайте Правительства области выложен законопроект о преобразовании нашего облохотдепартамента в облохоткомитет. В положении о нем слово «Департамент» везде заменяется словом «Комитет». В чем смысл такой «реформы» мне, человеку далекому от бюрократии, непонятно. Рискну предположить, что численность и оклады в Комитете будут ниже, чем в Департаменте и это решение связано с политикой экономии областного бюджета. Хотя, кто его знает – может есть и другие причины, которые мне неизвестны. Ранее, до образования Департамента, был уже, кажется, комитет. А еще раньше – было и управление. Так, что нет в этом мире ничего нового. Главное, как говорится, чтобы люди там были хорошие.

09.10.2015. 22 сентября 2015 года прошло заседание Общественного совета при Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
На совете обсуждался подготовленный ко второму чтению проект федерального закона № 390481-6 «О внесении изменения в статью 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части определения срока, на который заключаются охотхозяйственные соглашения с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими долгосрочные лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2015 года № 17-П).
По результатам рассмотрения Общественным советом принято решение одобрить в целом проект федерального закона.

Кроме этого, основного в повестке вопроса обсуждались и другие. По результатам этого обсуждения  Совет рекомендовал Минприроды России следующее:
Проработать вопрос с уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации об обеспечении широкого освещения в средствах массовой информации случаев браконьерства на территории Российской Федерации;
Совместно с заинтересованными лицами, в том числе Ассоциацией «Росохотрыболовсоюз», проработать вопросы
а) об установлении мер государственной защиты должностных лиц органов государственной власти, осуществляющих федеральный государственный охотничий надзор;
б) введения системы получения охотничьего билета по результатам обучения граждан и проверки их знания требований охотничьего минимума;
в) установления государственной пошлины за выдачу охотничьих билетов, а также сроков действия охотничьих билетов.
   Что сказать по этому поводу? По поводу внесения изменений в закон об охоте я писал уже и напишу еще, повнимательнее рассмотрев предлагаемые изменения. А по поводу рекомендаций: наверняка установят срок для билетов и уплату госпошлины при их получении. Что касается остального – оно потребует дополнительные расходы из бюджета и вряд ли будет принято. Так что расходы на охоту, и так не дешевую, еще возрастут.

14.09.2015. Об охотхозяйстве Шухободское

Надо так полагать, что скоро еще одним охотпользователем в Вологодской области будет меньше. Решением арбитражного суда признано банкротом ЗАО «Шухободское», владелец охотхозяйства «Берег» в Череповецком районе. Хозяйство маленькое, 17 тысяч га угодий. Но место очень интересное – на берегу Рыбинского водохранилища и возле Череповца. Там хорошие условия для организации охоты на водоплавающих, на лося (правда, там пять разрешений всего на этот год – хозяйство маленькое) и для организации отдыха и платной рыбалки
Как-то (нам, охотникам, нет смысла вникать как именно), это хозяйство связано с банкротством Череповецкого молочного комбината). Почитать можно тут.
Но вместе с коровами, видимо, уйдет в результате банкротства кредиторам и имущество охотхозяйства. Правда, решение не окончательное, подана апелляционная жалоба.
Если это решение окончательно утвердится – охотничьи угодья этого хозяйства станут общедоступными.

03.09.2015.
Очень нехорошая ситуация сложилась у общества охотников и рыболовов в Татарстане. Судя п письму председателя РОРС Арамилевой республиканское охотуправления взяло курс на лишение общества угодий.

Форум татарских охотников четко отражает положение вещей – с одной стороны люди знают, что у общества уходят лучшие угодья и уходят они особым в этой республике товарищам, а с другой стороны – люди видят, что само-то общество для них – отнюдь не подарок, а поэтому не готовы грудью вставать на его защиту. И главный вопрос – стоимость путевок. Так что и нашим общественникам, если они хотят сохранить поддержку охотников, надо этого не упускать из виду. Одно дело – напишет президенту письмо Арамилева, и другое – скажут свое слово 2-3 тысячи охотников.
А кто ж из них будет защищать хозяйство, установившее цену за сезон для своих  1900, а для чужих - 3800?
27.08.2015. Хорошая новость на сайте областного охотдепартамента. В пятницу 28 августа собирается Общественный совет, созданный при нем и состоящий из представителей охотпользователей и других людей, связанных с охотничьим хозяйством. Что удивляет: в повестке вопросы, которые прежде совершенно не интересовали нашу службу по «охране, контролю и регулированию использования»  с главным упором  на контроль. А здесь иное – «важнейшей задачей является развитие предпринимательства в сфере охотничьего хозяйства, обеспечение заинтересованности охотпользователей и охотников в долгосрочном устойчивом использовании охотничьих животных и их расширенном воспроизводстве». Дай то бог! Прежде-то все больше об оптимизации охотничьих угодий говорили. Впрочем, начавшийся экономический спад и худеющий бюджет сейчас всех чиновников заставит пошевелиться и подумать о развитии производства. Поживем - увидим.

26.08.2015. В Ленте.ру - продолжение нашумевшей истории о наезде джипа на медведя на острове Итуруп. Лесники Курильского лесничества сообщили, что по их мнению, медведь выжил. Во всяком случае, погибшим его не видели.
Да, крепок медведь! Как он дал драни колесу машины! Скорость, силища. А ведь умучался весь, пока вылез. Вот бы добраться ему до кого-нибудь в машине...
                                                                                                                                           
18.08.2015. В Сямже осудили браконьера.
Информация с  официального сайта Вологодской областнойпрокуратуры. Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 житель с. Сямжа признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба).
Судом установлено, что в мае 2015 года подсудимый, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле по автодороге «Юковская-Голузино» Сямженского района, заметил стоявшего неподалеку лося. Остановив транспортное средство, мужчина вышел из него и, не имея соответствующего разрешения и права на охоту, дважды выстрелил в животное из охотничьего ружья.
В результате гибели лося государству причинен ущерб в размере 200 000 рублей, который в соответствии с уголовным законодательством является крупным. Подсудимый полностью признал вину в незаконной охоте и загладил причиненный материальный вред.
С учетом мнения государственного обвинителя мужчине назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Кроме того, по приговору суда изъятое у осужденного охотничье ружье и патроны к нему переданы в отделение полиции для уничтожения, разрешение на оружие – для аннулирования.

А почему 200 тысяч рублей, спросите вы. А потому, что Приказом Минприроды установлено, что за причинение вреда охотничьим ресурсам размер ответственности меняется кратно в зависимости от обстоятельств. За гибель лося, например, в автоаварии, страховая компания выплатит 40 тысяч рублей. Такая такса вообще установлена за вред по этому виду. А вот если есть отягчающие обстоятельства, применяются коэффициенты. При незаконной охоте коэффициент 3 за самца и 5 за самку. При незаконной охоте в охраняемой природной территории – 5 за самца и 7 за самку.
Получается, что браконьер в Сямже или добыл лося в границах заказника или добыл корову. Не кажется ли такое наказание чрезмерным? Не знаю. Тут случай явного, обдуманного, умышленного браконьерства. Я бы принял во внимание имущественное положение браконьера. Может ему жрать нечего, а тут случайно подвернулся лось, и может он от жиру бесится и ездит по дорогам с оружием специально. Отсюда и наказание должно бы быть разным. Учитывал ли мировой судья эти обстоятельства, мы не знаем.


09.08.2015 В "Ленте ру" заметка о том, что в Йеллоустонском национальном парке медведица убила сотрудника парка (фото - с сайта газеты). Случаи нападения медведей в парке, хотя и редко но происходят. Сейчас численность гризли составляет около 840 особей. Как это много, можно судить, если посчитать плотность. Площадь парка 900 тысяч га. Получается, что это почти по одной голове на тысячу га. У нас (если грубо) по области в среднем 8 тысяч голов на 14 млн. га. На тысячу га получается примерно 0,5 голов. Примерно вдвое меньше. А в некоторых районах области плотность зверя не меньше, чем в национальном парке. Что ж, и у нас периодически происходят встречи человека и медведя в лесу. Об одной такой встрече, завершившейся благополучно в Сямженском районе, рассказал недавно сайт департамента.


02.07.2015.  Кемеровская областная организация охотников  отбивается от судебного иска о лишении долгосрочной лицензии и охотничьих угодий. За ними закреплено 5 млн. га охотугодий Кемеровской области. Как утверждает председатель, будут ущемлены права 30 тысяч охотников Кузбасса. Судебное решение назначено на 2 июля, сегодня. Материалы судебного дела на сайте Заводского суда города Кемерово отсутствуют, есть только сведения о истце – местном департаменте, ответчике – обществе охотников и о движении дела.

Судя по газетной заметке, общество обвиняется в невыполнении обязанностей пользователя по долгосрочной лицензии: недостаточная подкормка в зимний период, отсутствие заключенных договоров аренды под охотничью инфраструктуру и плохое проведение зимнего учета. Это решение будет прецедентом для многих подобных дел, так что интересно бы познакомиться и с заявлением и с отзывом общества и с мотивировочной частью решения. Что ж будем ждать появления материалов дела в открытом доступе.
Пока только в Ивановской области власти, пройдя через все этажи судебной системы России, сумели лишить большей части их угодий. Причем, сначала лишили угодий вовсе, а спустя четыре года вернули приблизительно половину отнятых угодий. И кстати, вот как оценивает состояние угодий после перевода угодий общества в ООУ председатель этого общества Г.И. Воропаев. Численность лося снизилась с 2500 тысяч до 500, плотность с 2,2 до 0,5. 
Не хотелось бы таких же проблем и в Кемерово

02.07.2015.Завершен аукуцион на право заключения охотхозяйственного соглашения в Вологде. Ничего такого, что вызвало бы интерес не произошло. Приняли участие четыре организации, одна не допущена из-за не поступления денег. Все незнакомые: ООО «Транс-М», ООО «СпецстройМаркет», ООО «Директстроймонтаж», ООО «Мелдань», ООО «Альмак». Директстроймонтаж не допущен из-за непоступления денег. Четыре первые – похоже, вологодские, ООО «Альмак», кажется,  из СПб. Выиграло ООО «Мелдань», компания названа так по наименованию одной из местных деревень Кубенского поселения Вологодского района. Похоже на то, что она специально и недавно создана для ведения охотничьего хозяйства – нет о ней упоминаний в интернете. Выиграла она всего за 333 582 рубля при начальной цене аукциона 16 тысяч рублей. Охотугодья будут закреплены на 49 лет.
Судя по цене, ни одного  серьезного пользователя этот кусочек угодий не заинтересовал. А участок хороший. Близко к городу, дачников много (много будет и путевок на массовые виды), есть гусь весной и осенью, есть и лось и кабан и медведь.
Посмотрим, как дальше будут развиваться события. Появится ли реклама, будут ли продавать охоту или взяли угодья для себя.

30.06.2015. Изменения в аукционной документации за день до торгов.
Интересно:  в ходе торгов меняется телефон в Департаменте. Аукцион назначен на 30 июня 11 часов. А 29 июня происходит смена телефона, в  конкурсную документацию вносятся изменения.
Причем происходит это во второй раз: прошлый раз это было сделано осенью 2014 года в торгах по Бабушкинскому району.
Возможно, что это случайное совпадение. Поменяли телефон и поменяли, бывает. Однако, то, что это сделано за полгода второй раз и то, что это сделано за день до торгов, когда все заявки уже поступили, заставляет сомневаться. Не поменяли ли еще что-нибудь после того, как поступили «нежелательные» заявки. Или достаточно, что в нежелательной заявке будет неправильный номер телефона? Любители теорий заговора могут покопаться в конкурсных документах. Я же думаю, что охотничьи угодья надо отдавать вовсе без всякого аукциона, но отдавать тем, кто желает и может в них работать.
Как это сделать? Большой вопрос. Надо, чтобы власти думали не о том, как набить собственный карман, а о том, как добиться, чтобы охотничья отрасль приносила больше доходов в бюджет региона и страны. Думаю, что можно это сделать – создать для власти стимул к зарабатыванию денег в бюджет. Например: чем больше бюджет, тем больше зарплата? Дай  людям во власти заработать легально – они же горы свернут, не дураки там работают. А сейчас они на окладе. Зарабатывают предприятия отрасли, или банкротятся, на их зарплате это никак не отражается. А посадить их на  процент с налоговых поступлений – другая будет история.                               

26.06.2015.  Опубликовано решение Конституционного суда по поводу толкования положений Закона «Об охоте»  о заключении охотхозяйственных соглашений с лицами, имеющими долгосрочную лицензию. Я писал об обращении Верхового суда в Конституционный суд по этому поводу. Так вот, решение принято. Об этом сообщено на сайте КС.
Однако, каково это решение, мы пока не знаем. Да, положения Закона об охоте признаны противоречивыми и неточными. Они подлежат исправлению в кратчайший срок. В законе должны быть внесены более четкие положения о сроке, на который могут заключаться соглашения в указанном случае. Пока же, до внесения изменений в Закон об охоте, судам предписано применять положения, указанные в п. 5.3 мотивировочной части Постановления КС. А эта мотивировочная часть еще не опубликована.
Поэтому, мы пока не знаем, каково решение КС: то ли они поддержали прокуратуру и установили, что соглашение может быть заключено только на срок действия долгосрочной лицензии, то ли встали на сторону пользователей и разрешили заключать соглашения на 49 лет.Надо еще подождать. Пока на сайте КС опубликованы решения от 18 июня. Значит, дней через 10.

22.06.2015. О катастрофической гибели огромного числа сайгаков в Казахстане сообщает сайт «Научной России». За короткий срок погибло более половины всей популяции и гибель продолжается. Ужасное событие!
Некоторым образом комментарий, данный специалистом в этой статье, имеет отношение и к нашим вологодским зубрам. Многие специалисты в области генетики считают, что популяции, восстанавливаемые из небольшого числа оставшихся животных  - нежизнеспособны. Небольшое количество исходного генетического материала, что ограничивает необходимую для  приспособления к заболеваниям изменчивость и близкородственное скрещивание, порождающее генетические заболевания приводят такие популяции к вырождению, а затем к гибели.
По мнению Ольги Переладовой, к.б.н., руководителя Центрально-Азиатской программы WWF, это не так и некоторые виды смогли пройти через «бутылочное горлышко» своей минимальной численности. Значит, есть надежда и у наших зубров.

22.06.2015. Еще одна новость тоже может касаться вологодских зубров. Министр природных ресурсов Сергей Донской побывал в Приокско-Террасном государственном  природном  биосферном  заповеднике и обсудил там вопрос развития Программы восстановления вольноживущей популяции европейского зубра. Он предлагает удвоить существующую сейчас популяцию животных в два раза – в 600 до 1200 особей за 10 лет. Относится ли это и к нашим зубрам, пока не знаю. Надо заметить, что за такой срок популяция должна будет почти удвоится и за счет естественного прироста.

22.06.2015. На сайте МПР  повторно опубликована информация о вступившем в силу 17 июня новом порядке выдачи разрешений на добычу. О самом этом порядке я уже писал в этом блоге.
Последнее, что сделал А. Берсенев до своего увольнения  – подготовил этот приказ. И в отличии многого другого, в чем он напортачил (достаточно сказать о ЗМУ), этот приказ можно отнести к его заслугам. Почему? Во-первых,  даны более точные положения о порядке выдачи разрешений на разные виды, оставляющие меньше места для «творчества местных»  чиновников, во вторых – в разрешении могут быть указано несколько мест охоты. Одновременно, по-прежнему неясно, что понимается под местом охоты: конкретное урочище, район, целиком область или что-то еще. Это надо прописывать в каком-то документе по охотустройству.

10.06.2015. На сайте МПР разъяснение по новому порядку выдачи разрешений, вступающих в силу с 17 июня. Я уже писал по этому поводу. "Разъяснение" ясности не добавило, а добавило туману, а потом и вовсе исчезло с сайта. Видимо, корректируют. Подождем еще.

28.05.2015.В продолжение разговора о браконьерстве и справедливости. Вот две свежих новости с сайта Охотники ру.
Первая. Неизвестные злоумышленники 19 мая подожгли межрайонный отдел охотничьего надзора в Ангарске Иркутской области. После происшествия в помещении были найдены две стеклянные бутылки. Кто их закинул – неизвестно. В результате происшествия сгорела часть протоколов нарушителей и видео задержания нарушителей.
Вторая. Госдума приравняет браконьерство к экономическим преступлениям.  Преступления подобного рода будут караться не только штрафами и конфискацией имущества, но и лишением свободы на срок от трех до семи лет.  Изменения в закон намерены принять в весеннюю сессию. Война продолжается?

19.04.2015. Вот так новость: Костромская область открывает охоту не в два, а в три срока! Как то повелось, что регион может разделить свои угодья на две части - северную и южную и установить разные сроки открытия охоты в каждом из них. Где-то это даже было кажется прописано - не могу сейчас найти. В Параметрах охоты каждый регион устанавливает это деление. У нас, в Вологодской деление на 2 части - северные районы и южные (п.2.1)
А в Костроме придумали разделить на три. В самом деле: в Правилах охоты (п.39.1) сейчас установлено, что в таких-то субъектах (длинный список)  устанавливается единый срок проведения весенней охоты. Оставшиеся субъекты могут не в единый срок. Но уже как-то устоялось, что в два: в один срок север, в другой - юг. А тут три:
с 18 по 27 апреля разрешена весенняя охота на водоплавающую и боровую дичь в общественных охотничьих  угодьях Костромского районов и ряде закрепленных охотничьих угодий
с 25 апреля по 4 мая 2015 года открыта весенняя охота на пернатую дичь в общественных охотничьих угодьях Антроповского, Буйского, Галичского, Кологривского, Макарьевского, Мантуровского, Нейского, Островского, Парфеньевского, Поназыревского, Солигаличского, Судиславского, Сусанинского, Чухломского, Шарьинского районов и и ряде закрепленных охотничьих угодий;
с 1 по 10 мая весенняя охота будет окрыта в общественных охотничьих угодьях Вохомского, Межевского, Октябрьского, Пыщугского, Павинского районов и ряде закрепленных охотничьих угодий.
Но ведь единый срок для большинства субъектов как раз и устанавливают для того, чтобы ограничить право местных властей растягивать охоту на территории своего  региона. А то ведь могут растянуть и  на весь разрешенный в Правилах охоты срок с 1 марта по 16 июня, установленный так для всей страны!
Да, тут в законе дырка и грамотные люди из Костромы ею воспользовались! У них охота будет с 18 апреля по 10 мая - 22 дня!
Думается, что эту дырку в Правилах властям придется  срочно залатать.


16.05.2015. Две коротких заметки  опубликованы на сайте областного Охотдепартамента. За период весенней охоты выдано по предварительным данным  более 14 тысяч разрешений на охоту.   Жаль только, что эти разрешения не разбиты на две группы – те, которые выданы в ООУ  районными сотрудниками департамента, и те, что выданы бланками охотпользователям. Было бы очень интересно для дальнейшего анализа. Еще было бы полезно узнать, сколько заявок на разрешения поступило через сайт госуслуг. К сожалению, делиться информацией наш Охотдепартамент не любит. Во второй заметке сказано, что за период охоты вскрыто более 180 нарушений правил охоты изъято 18 единиц огнестрельного оружия, 10 особей незаконно добытых птиц и животных (пять особей рябчиков, два гуся, два зайца – беляка, один глухарь), вскрыт факт незаконной добычи лося в Сямженском районе. Основная масса нарушений выявлена в Вологодском и Усть—Кубенском районах. (Заметим в скобках, что птицы – это также животные. Есть такая толстая книга из пяти томов – энциклопедия «Жизнь животных». Там в одном томе птицы, а в другом – млекопитающие, в том числе и зайцы. Правильнее было сказать: «птиц и млекопитающих», или просто – «животных»)

Как оценить эти данные? По одному исследованию, проведенному в Кировской области, в весенней охоте обычно имеют намерение участвовать  не менее 90 процентов общего числа охотников. Если у нас  42 тысячи охотников имеют билеты,  значит, без разрешения охотились около 20 тысяч. Но это конечно, очень приблизительные и условные расчёты. Тут важнее динамика – как изменяются эти данные по годам. В 2014 году по информации с сайта департамента выдано около 13 тысяч разрешений. А в 2015 году  - свыше 14 тысяч. Если эти предварительные данные будут подтверждены, то или  число охотников выросло, что маловероятно за такой короткий срок, или  работа департамента улучшается, а охотники стали более дисциплинированы.
Число вскрытых нарушений и вовсе цифра двусмысленная. Она может отражать как ситуацию, когда вследствие усердной работы проверяющих выявляются все или большинство имеющихся нарушений правил, так и ситуацию, когда нарушителей  настолько много, что даже при незначительных усилиях, при одном-двух проведенных рейдах легко выявляется много нарушений. Тут даже динамика не поможет. В 2014 году выявлено около 100 нарушений, причем в этом году число сократилось вдвое по сравнению с предыдущим периодом (2013 годом?).
Можно только сказать, что инспекторы поработали более интенсивно в 2015 году по сравнению с 2014  – они составили на 80 протоколов больше. Молодцы. Как при этом меняется ситуация с нарушениями  в угодьях  по этим данным не отследить.
Кроме того, нет данных о том, что выявил производственный охотничий  контроль. В этом году контроль пользователей  уже должен был приступить к работе – об этом писали на сайте Департамента. Приступили ли? Может со временем эти данные где- то будут опубликованы, тогда мы вернемся к этому вопросу.

16.01.2015.  Смешная новость  на Lenta.ru - латвийскую столицу оккупируют дикие животные. И если последние несколько лет это были вполне безобидные бобры, захватившие городские каналы, то сейчас в ночной Риге все чаще безобразничают кабаны.
Власти не знают, как им справиться  с этой проблемой. Уничтожить диких животных им не позволяет европейский гуманизм, а  удалить их из города другим способом   очень сложно. При использовании  обездвиживающего оружия нельзя  добиться мгновенной иммобилизации животного и засыпающий, но напуганный выстрелом кабан может еще здорово побегать по оживленным городским улицам. И кто  или  что попадется ему на пути? Просто выгнать не удается – изгнанные кабаны исправно возвращаются к облюбованной ими городской нише обитания. Сейчас пробуют ставить заборы. Смешно – заборы против кабанов! С их способностью все перекопать и подкопаться куда угодно? Да весь город и не огородить.
Придется им все же обращаться к охотникам. Однако пока  гуманизм настолько овладел прибалтами, что они даже и не обсуждают этот вариант. Между тем появились сведения, что бобр напал на человека (!) и сильно покусал его за ногу. Вообще, у меня как то был случай, когда подраненный  бобр прокусил баллон резиновой лодки и чуть не пустил нас с приятелем ко дну.  Так тогда мы его пытались взять за хвост и добить дубинкой, а он крутился в воде. Но чтоб осторожный зверь напал и укусил за ногу? Может то была собака?


 07.05.2015.Периодически просматриваю сайт U.S. Fish and Wildlife Service –  Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США.  Кстати, обратите внимание на статус службы – оно является подразделением Министерства внутренних дел, а не природных ресурсов или сельского хозяйства. Но как видно из нижеследующего, оно занимается не только охраной.
Сейчас эта служба объявила  результаты конкурса грантов, выделенных на поддержку строительства, ремонта и поддержки причалов и иных мест, используемых в качестве лодочных станций для прогулочных судов.
Как сказано в пресс-релизе, эти гранты не только обеспечат  безопасные и удобные условия для швартовки лодок, но они создадут импульс для экономического развития местных общин по всей стране. Программа путем расширения инфраструктуры создает  миллионам владельцев лодок условия  для доступа к  ресурсам для отдыха, к историческим, природным, культурным ценностям.
На указанные цели выделено в 2015 году более 12,2 млн. долларов, по 100 тысяч на каждый проект в различных штатах США. Например, в городе Санкт-Петербург, штат Флорида, комиссия поддержала проект по переустройству набережной города путем строительства дока с пространством для 25 лодок. Это, как сказано на сайте, будет поддерживать условия для общественного отдыха и туризма, и создаст позитивные экономические выгоды для бизнеса.
Вот так вот они работают.
Надо сказать, что у нас в Вологодской области также есть интересный проект в этой сфере. Это праздник лодки, который уже многие годы (с 2001 года) проводится в поселке Устье-Кубенское. Деньги, конечно, другие, но победителям конкурса лодок призы выделяются каждый год. Это хорошо. Про праздник 2014 года можно посмотретьздесь. Про праздник в этом году пока не нашел.
Но чтоб вот так, с умом, вкладываться в будущие доходы – так мы не умеем. Худые мы пока капиталисты.



07.05.2015. На портале «Научная Россия» опубликована новость, которая может заинтересовать рыбаков и охотников. Американские ученые разработали новую систему позиционирования на основе GPS, которая по точности на два порядка превосходит прежние аналоги и может работать на обычном смартфоне. Эта система может определить местоположение с точностью до сантиметра. Вообще, и рыбакам и охотникам, на мой взгляд, и теперешней точности (плюс-минус несколько метров) для определения местоположения своих любимых камней  или мест, где они оставили свой снегоход, вполне достаточно. И разработчики также считают, что новинка будет больше использоваться в технических целях или в играх. Но сам факт такого развития технологий спутниковой навигации, а также такая ее доступность для потребителей (теперь и навигатор будет не нужен, достаточно  будет  смартфона) вызывает уважение к науке и ученым.
А интересно, что будет с нашим ГЛОНАСС? Он еще кому-то, кроме военных, будет нужен? А сколько же в него денег вбухали! Работы по нему  были начаты еще в СССР, 1976 году. На период с 2012 по 2020 год на его развитие выделено 320 млрд. рублей. В прессе было множество публикаций о случаях воровства при разработке системы. Сможет ли ГЛОНАСС предложить  более качественные навигационные услуги, чтобы мы отказались от так быстро развивающегося GPS?
     
В Красном Севере опубликована статья об открытии весенней охоты и о браконьерстве в Вологодской области. Наша область первая на северо-западе по числу выявленных случаев браконьерства  на лося, кабана и медведя. Выявлено 29 случаев за 2014 год. Общий ущерб, рассчитанный по методике Минприроды составил 6 млн. рублей. В статье куда не посмотри - все ошибки да несуразности.
Во-первых, не совсем правильно хвастаться, что из 29 случаев незаконной добычи животных только в 6 случаях установлены конкретные виновники, которых можно теперь привлечь к ответственности. В остальных случаях просто нашли в лесу "ножки да рожки." Во-вторых, рядовые охотники будут сообщать о фактах браконьерства, но только в тех случаях, когда они сами не браконьеры. А политика департамента делает браконьерами все большее число охотников - и через дороговизну путевок и разрешений, и через дурацкий порядок распределения разрешений на добычу копытных и медведя. На форумах охотники весьма красноречиво благодарят сотрудников департамента, распределяющих разрешения  на добычу охотничьих животных.  Какой смысл им сеять поля, делать солонцы, охранять угодья, если "бумаги" достаются неизвестно кому. Или в этой статье выступают охотники, получающие разрешения в обход существующего порядка? В третьих - разрешение все же требуется на добычу каждой птицы. Так получается потому, что это разрешение всего одно и выдается в весеннюю охоту на добычу определенного количества птиц разных видов в соответствии с нормами их добычи. В третьих, разрешение нужно выдавать все таки на добычу каждой птицы. Так получается потому, что весной разрешение выдается на сезон на добычу птиц разного вида в соответствии с нормативами их добычи. Ни одной добыть без разрешения нельзя.

Много написано статей и сломано копий по поводу  Зимнего Маршрутного Учета  в период после отмены в 2012 году старой, Главохотовской методики и до сегодняшнего дня. Вот здесь я встретил самое точное и полное, на мой взгляд, описание существа дела с его юридической точки зрения, понятное даже для непрофессионалов. Здесь не анализируется содержание самих методик, а последовательно раскрывается порядок принятия их и  их юридический статус.  Многие субъекты делали учет не по утвержденной Минюстом методике, а по более поздним рекомендациям федерального Охотдепартамента. С вытекающими отсюда последствиями в виде проверок Прокуратуры и Росприроднадзора, которые, конечно же, будут руководствоваться принятым в установленном порядке документом.
А вот как дела в Кемеровской области: Гуси и селезни всего 2 дня: с 24 по 26 апреля 2015 года! Половина области на селезня и гуся вообще закрыты. На глухарей открыто  в двух частных хозяйствах, на вальдшнепа - в четырех. Тетерев закрыт вообще!
Алтайский край, видимо, будет жить не лучше: состоялось заседание Общественного совета по вопросам экологической безопасности при Губернаторе Алтайского края. Был рассмотрен единственный, но весьма актуальный для региона вопрос: о проведении весенней охоты на водоплавающую и боровую дичь территории Алтайского края в 2015 году.
В работе совета приняли участие 32 человека: 19 членов Совета и 13 приглашённых – представители Росприроднадзора, крайсовета, охотпользователи, учёные, общественные деятели.
Провёл совет заместитель Губернатора края Александр Лукьянов. Были заслушали доклады и выступления, в которых прозвучали как аргументы в пользу проведения весенней охоты , так и убедительные доводы против этого вида использования природных ресурсов.
На голосование было поставлено два вопроса: первый: о полном запрете весенней охоты на пернатую дичь, второй: об открытии весенней охоты на боровую дичь сроком на 3 дня. В результате, большинство членов совета высказалось против открытия любых видов весенней охоты на пернатую дичь в этом году.

Вот так-то. Мы хорошо пока живем. А там - при губере совет, проводит его зам. губера! Вот какие важные для области вопросы решают.
Новосибирская область открывается нормально с 26 апреля по 5 мая. Фото - сайта новосибирских охотников.

Питер подписал приказ об открытии охоты. Сроки - как и было установлено приказом по Коммитету: с 18 апреля юг, с 25 апреля север. Ну а у нас тоже по сути все понятно. Изменить сроки мы уже вряд ли сумеем. Для этого осталось несколько дней. А сегодня начало пригревать и потекло. Только бы весна не спешила! До открытия еще 20 дней. Все может быстро изменится                                                                              
Продолжение темы.
Нашел. Оказывается, когда повесили проект постановления для проверки на коррупциогеность на 7 дней (есть такая процедура), к объявлению прицепили не проект, а действующее, старое постановление. Так и висело эти дни. А сегодня появилось уже принятое постановление. Все стало ясно. Они во-первых, заменили в тексте слова - "воспроизводственный участок" словами "зона охраны охотничьих ресурсов". И опять сели в лужу (на мой взгляд). Об этом смотри мою статью на главной странице. Во-вторых, они прицепили карту этой зоны возле Сокола. Тут ничего сказать не могу - не знаю этот участок и не знаю, зачем закрыли. Может и есть для этого надлежащие причины.

Вот так новость! На территории Сокольского района создана зона охраны охотничьих ресурсов. В начале апреля вступает в действие постановление Правительства области от 30.03.2015 года № 247 «О внесении изменений в постановление Правительства области от 07.07.2009 года №1028», в которым определены границы этой охранной зоны.
Николай Гуслинский, заместитель Губернатора области: «Зона охраны создана для сохранения и воспроизводства объектов животного мира. На таких территориях, а их в области уже 14, проводятся биотехнические мероприятия и обеспечивается охрана, а охота запрещена. Следует отметить, что в границы зоны охраны Сокольского района попала территория популярной лыжной трассы вблизи деревни Акулиха».
Почему они назвали это зоной охраны охотничьих ресурсов  - я не пойму. В Постановлении, которое они изменили - это называется "воспроизводственные участки"? А тут - зона охраны. Ох, нечисто дело.
Самое смешное, что в проект постановления забыли включить Сокольский район. Чего менять-то собрались, бедолаги?

Кто как весеннюю охоту открывает?
Курск с 28 марта по 6 апреля.
Белгород открывает весеннюю охоту с 3 по 12 апреля.
Тамбов с 4 по 13 апреля.
Смоленская область открывает 13 по 22 апреля. Перенесли на неделю вперед!
Псков (см. Ниже) С 11 по 20 апреля.
А вот Новгород перенес на неделю позже - с 18 по 29 апреля. С третьей субботы, а не со второй, как было раньше.
                                                                            

У орловского охотника за незаконную добычу зайца конфисковали не только ружье, но и автомобиль:
"Мировой суд Корсаковского района вынес строгое наказание жителю райцентра Новосиль, пойманному на незаконной охоте. Как сообщили в Орелоблэконадзоре, в январе этого года в темное время суток мужчина незаконно застрелил зайца-русака. Произошло это в угодьях близ деревни Парамоново Корсаковского района, закрепленных за местным индивидуальным предпринимателем.
Мужчина охотился без разрешения на право добычи и, что запрещено, с применением транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21124. В ходе следствия охотник добровольно возместил ущерб, выплатив стоимость убитого зайца. Несмотря на это, мировой судья постановил конфисковать в пользу государства не только охотничье ружье, но и автомобиль, принадлежащие нарушителю". Здорово. По закону все правильно - видимо охотился прямо из машины. В этом случае машина становится орудием добычи и может быть конфискована. Если ехал, а потом вышел и выстрелил - транспортное средство не может рассматриваться как орудие преступления. Ну это как раз к моей статье "О браконьерах и справедливости". Я бы жителей этой страны Россия назвал как-нибудь иначе. Уголовная ответственность с конфискацией за зайца! А дворцы воров-чиновников конфисковать по закону нельзя. А если планы по получению взяток они вынашивали, будучи внутри этого особняка и там это было делать удобнее, чем в квартире-двушке, ведь особняк можно тоже сделать орудием преступления? Нет, точно в России не люди живут.
А вот два других случая: Тверская область. Мировой суд судебного участка № 10 Веневского района вынес обвинительный приговор 32-летнему Александру Лобанову. Суд признал его виновным в совершении, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба).
Судом установлено, что 31 января 2015 года примерно в 09 час. 30 мин Лобанов А.Н., являясь охотником, имея при себе зарегистрированное двуствольное охотничье ружье, с целью незаконной охоты находился на участке местности, расположенном на границе Новоселковского охотничьего хозяйства Веневского района.
Не имя при себе разрешения на добычу копытных животных, Лобанов умышленно, в нарушение Правил охоты, утвержденных Приказом МинПрироды России от 16.11.2010 № 512, обязывающих охотника иметь при себе охотничий билет, путевку, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном законом порядке, в нарушение установленных сроков на добычу лося всех возрастных групп, разрешающих охоту с 01 ноября по 31 декабря, обнаружил лося, произвел два выстрела, при этом убив животное. После чего погрузил тушу лося в принадлежащий ему автомобиль и с места происшествия скрылся.
В последующем Лобанов А.Н. распорядился незаконно добытой тушей лося по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями государству крупный ущерб в размере 120 тыс. руб.
Материальный ущерб возмещен в полном объеме в ходе расследования уголовного дела.
Приговором суда Лобанову А.Н. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
А вот Самара:
Прокуратурой Алексеевского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее не судимого 55-летнего жителя района Александра Ячевского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства).
Судом установлено, что в период запрета охоты Ячевский на снегоходе с применением охотничьего ружья добыл особь сибирской косули.
В результате незаконной охоты сумма причиненного ущерба, исходя из численности и популяции данного вида в Алексеевском охотничьем хозяйстве, составила 100 000 рублей.
Учитывая, что в ходе следствия Ячевский в полном объеме возместил ущерб, приговором суда от 16.03.2015 ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Или вот Томск:
В середине октября граждане Комаров и Свиридов установили в лесу в 35 километрах от села Тогур Колпашевского района петлю на лося. Добычу с помощью ножей и топора разделали на куски, сложили в мешки и на моторной лодке повезли в Тогур. Однако на подъезде к селу браконьеров задержали полицейские Томского линейного отдела.

Как сообщает прокуратура, ущерб от убийства лося составил 120 тысяч рублей. Расследование по уголовному делу завершено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Должно же наказание как то учитывать тяжесть проступка. Наверное, за петли надо садить на хороший срок. Но изъять машину за зайца - это многовато                                          

Псковская область открывает весеннюю охоту с 11 апреля по 20 апреля  2015 года. Соответствующее постановление опубликовано на сайте Комитета по природопользованию. Правила -те же, что и у нас.
Запрещается охота:
- на вальдшнепа на утренней тяге;
- с подхода, за исключением охоты на глухаря на току;
- на гуся  на реках, озерах и водохранилищах, а также на расстоянии менее 200 метров от уреза воды Чудско-Псковского водоема и рек Западная Двина, Ловать, Полисть, Шелонь, Великая;
- на пернатую дичь, в период весенней охоты, с собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением применения подружейных собак для отыскивания раненой пернатой дичи (подранков) и подачи добытой пернатой дичи;
- на самок: уток, глухарей, тетеревов в период весенней охоты;
- на рябчиков, лысуху, камышницу в период весенней охоты.
 Запрещено использование любых плавательных средств в период осуществления весенней охоты для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи пернатой дичи, за исключением подбора добытой дичи.
Кроме того на территории области:
- охота на гусей разрешается только из укрытий с использованием профилей, чучел, подсадных гусей, манков (за исключением электронных устройств);
- охота на селезней уток весной разрешается только из укрытий с использованием подсадных уток, чучел, манков (за исключением электронных устройств);
- при осуществлении весенней охоты на селезней уток и охоты на гусей в одном искусственном укрытии одновременно может находиться не более трех человек.
Несоблюдение указанных выше ограничений влечет за собой административную ответственность, предусмотренную п. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ (лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет).
        Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в течении 20 дней со дня окончания срока действия разрешения должны быть предоставлены по месту получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
      
Охотничьи угодья в 22 районах Псковской области выставляются на торги. По словам местной охотчиновницы - председателя Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды Натальи Вдовиной, угодья будут выставлены на торги во всех районах области, кроме Псковского и Великолукского, так как в этих районах проживает много охотников. на сегодня в регионе 44% занимают общедоступные угодья. Какая доля ООУ будет после этой массовой распродажи - не сообщается. По закону доля ООУ не может быть менее 20% по региону в целом. Если в каких-то районах региона эта доля будет менее 20%, закону это не противоречит - в других районах она должна стать больше.
Вообще в стране с закреплением ситуация очень пестрая. В одних регионах закреплено почти 100% и они обязаны отыгрывать назад и переводить в ООУ какую-то часть, в других - чуть не 100% общедоступные.
И политика властей в разных регионах различна: в одних, как в Пскове, видят в закреплении источник дополнительных доходов, в других - как в нашем губернаторы ведут "оптимизацию", отбирая угодья у частников и общественных организаций и переводя их в общедоступные.
Также различно и отношение людей к этому вопросу. Большинство рядовых охотников считают, что общедоступные угодья как  и Крым, "наши", и противятся всем случаям перехода угодий в частные руки. Большинство же специалистов считают, что общие - значит ничьи, бесхозные, в которых в условиях бардака в системе государственного охотнадзора (считается хорошо, если три егеря есть на район!) превращаются стараниями жадных до мяса охотников в "охотничью пустыню".
Я отношусь ко вторым и считаю, что в угодьях должен быть хозяин и этот хозяин - не районный охотовед. Политика закрепления угодий - это еще советская политика. Я писал об этом здесь. Весь ведь вопрос - за кем закреплять. Можно - за областным чиновником, можно - за разбогатевшим на взятках и захватах бизнеса силовиком из Москвы, а можно - за предпринимателем, зарабатывающим на охоте, а можно - за коллективом местных охотников.
Вообще, эту тему надо раскрыть подробнее - не в новостной страничке.

В Вологодской области устами зам. губернатора Гуслинского объявлено об открытии охоты по югу с 25 апреля, по северу - с 1 мая. Точно в соответствии с параметрами охоты. С одной стороны очень хорошо, что охота будет в установленные сроки, можно заранее подготовиться. Впрочем, я уже писал об этом.
С другой стороны - весна-то какая! Что если соседи откроют намного раньше? У властей еще есть время передумать, так что я на их месте не был бы так категоричен.
Разрешения планируют выдавать за 10 дней до начала охоты - т.е. с 15 апреля. Ну немного осталось потерпеть.

А на питерханте активно обсуждается тема запрета на серого гуся. Кто-то осуждает запрет, считая это еще одним шагом к закрытию охоты, кто-то советует учить матчасть и не путать во время охоты серого и гуменника. Честно говоря, не знаю, кто прав. У нас серый гусь в областной Красной книге с 2006 года, но никто от этого особенно не парится: все что летит и говорит "га" считается гусем. То же относится и к пискульке. Вот он серый - на фото вверху.

В республике Коми решили разрешения на охоту выдавать не только через сотрудников тамошней охотслужбы - Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, но и через МФЦ - многофункциональные центры. Два положительных момента при этом выделяют: разгрузка работников охотнадзора, необходимая  для выполнения других функций и увеличение доступности этой услуги для населения, что снижает число правонарушений.
В 2014 году выдано 14,4 тыс. разрешений на охоту в общедоступных угодьях, что на 1,5 тыс. больше, чем в 2013 году. Это по словам руководителя охотуправления, говорит о повышении правосознания любителей охоты.
И он безусловно прав. Как я уже писал - снижение в нашей области числа выдаваемых разрешений говорит о росте браконьерства и развале работы охотдепартамента.
И я вот думаю - догадались бы добрые люди еще организовать продажу разрешений через интернет? Нет ведь в принципе сложностей. Вижу только две проблемы: не будет знать егерь, кто у него в угодья разрешения взял, не сможет их при выдаче разрешений распределить - вы, мол, давайте туда, а ваша компания  - сюда, да  не будет ли  превышена ли пропускная способность угодий. Но первую проблему можно решить, если егерь будет не бумажки писать, а встречать охотников в угодьях, а вторую - путем установления лимита на количество разрешений.

В Вологодской области открывается весенняя охота на медведя. Объявление об этом появилось на официальном сайте Охотдепартамента. С 20 апреля по 20 мая имеющие доступ к разрешениям могут попробовать добыть весеннего медведя.
Чисто трофейная охота, мясо никуда не годится, зато трофейные качества шкуры высоки. На сайте департамента нет  данных о количестве разрешений, которые могут быть выданы. Вообще это количество зависит от установленного на весь год лимита - специально на весну лимит не утверждают. Видимо, какая-то часть бумаг осталась не реализованной после осенней охоты. Не думаю впрочем, что будет ажиотаж - наша область по климатическим условиям не очень подходит для этой охоты - снег везде сходит более-менее в одно время, ландшафт равнинный, особых солнцепеков, на которых и проходит обычно эта охота, нет. Ну вот может в больших лесных массивах, где есть медведь и где проходят просеки газопроводов, медведю есть смысл на солнцепек выбраться. Плюс - обычная привада, на которую активно кормящийся зверь может наткнуться. Да и кто умеет делать эту охоту? Тут примерно, как с берлогой - запретят охоту - и через 10-15 лет навыки утеряны. Что ж, любое начало трудно. Пусть для начала и немного медведя добудут - научаться понемногу. Дело хорошее.

На форуме питерханта обсуждают инициативу вологодских охотников о введении охотминимума. С одной стороны соглашаются с тем, что культура охоты низка и несчастных случаев на охоте слишком много, с другой - понятно, что никакой экзамен маргарина в мозги не добавит, а даст чиновникам еще повод раздувать щеки. Не добавишь, не прибавишь. У меня в блоге уже есть пост по этому поводу. Не надо давать чиновникам еще одну возможность помыкать людьми. Если будешь "плохо себя вести" - не сдашь экзамен.
А вот на форуме этого самого питерханта, с которого я взял новость, для регистрации требуется ответить на несколько вопросов. Сначала изучи правила, потом ответь. Я с шестого раза попал. Но попал таки. Для этого пришлось внимательно перечитать правила. Почему бы тоже самое не сделать с охотминимумом?  Например, на едином сайте госуслуг.

В Томской области 26 февраля принят закон, расширяющий перечень животных, на которых может осуществляться промысловая охота. Раньше в перечне были норка, соболь, белка, колонок и ондатра. Поправки дополняют этот перечень лосем, бурым медведем, северным оленем, зайцем-беляком, тетеревом и рябчиком. Законодатели рассчитывают, что расширение перечня промысловых видов увеличит объем заготовки дичи до 852 тонн, а поступления в областной бюджет лишь от сборов за охоту на 13 млн. рублей.

Замечу, что в Вологодской области тоже  разрешена промысловая охота, но перечня видов для ведения промысла не установлен, разрешений на промысел не выдают, вся охота проводиться как любительская. Можно ли представить ситуацию, что какому-то ООО дадут право на ведение промысловой охоты на лося, выдадут требуемое количество разрешений в общедоступные угодья и будут контролировать поступление мяса в магазины? Что - то кажется такое маловероятным. У нас все разрешения уходят влет на спортивную, любительскую охоту. Ну, может, на пушнину, может на заготовку мяса глухаря на отдаленных токах? Не знаю.
С другой стороны в Томской области сейчас 70% всех угодий распределены между пользователями и обсуждается возможность довести эту долю до 80%. Видимо, томичи считают, что охота в хозяйствах пользователей - это не любительская, а промысловая. Возможно. Только  у нас пользователи, как правило, стреляют не на мясо, а продают охоту. Если не удается продать команде охотников из Москвы или Питера - продают дешевле вологодским, а если и это не получается - просто продают разрешение на охоту по минимальной цене. Случаи отстрела для продажи мяса - все же исключение.
Получается, что на самом деле особой границы между видами охот промысловой и спортивной нет. Одна может плавно перейти в другую прямо в лесу. Отстреляла команда вместо одного двух - одного команде, второго на продажу мяса - вот и все.
Тем не менее, в разных областях одно и то же называют по - разному.

В Чувашской Республике  вспышка бешенства. В январе зафиксированы 3 случая выявления бешенства у диких животных. Отмечены неоднократные случаи заходов в населенные пункты больных бешенством лисиц. Пострадавших от укусов нет. В связи с этим охотников мобилизуют на отстрел лисиц. охотсезон продлен до 15 апреля. Выдано более 50 разрешений на отстрел. Добыто примерно (!) десять животин,  из которых пять сдано на утилизацию. По информации Госохотрыбслужбы в республике обитает около 1,7 тыс. лисиц. Глава республики предлагает из резервного фонда возместить охотникам хотя бы патроны  и поручил охотинспекторам не сидеть дома, а заниматься отстрелом.
В этой новости две интересные вещи: первая, что бешенство есть, и вторая, что работы с этой проблемой нет. Ну что такое 5 добытых лисиц? Из них три зашли в населенные пункты. Видимо, работает "на бумаге" этот самый  "охотрыб", общественность охотничью не привлекли. Вот и результат.
Кстати, у нас на Вологодчине пока бешенства не слышно. И слава богу. Но лисы много.

г. Вологда.




Комментариев нет:

Отправить комментарий